Arts >> Arte >  >> Libros >> Fiction

¿En Hamlet era el fantasma real o una figura de su imaginación?

La naturaleza del fantasma en Hamlet es uno de los misterios más duraderos de la obra y un tema de mucho debate entre los académicos y el público. No hay una respuesta definitiva, ya que Shakespeare la deja intencionalmente abierta a la interpretación. Aquí hay algunos argumentos para ambos lados:

argumentos para que el fantasma sea real:

* La obra trata al fantasma como una entidad real. Otros personajes ven e interactúan con el fantasma, no solo Hamlet. Esto agrega credibilidad a su existencia.

* El fantasma tiene un efecto tangible en los eventos. Las revelaciones del fantasma estimulan a Hamlet a la acción, lo que lleva a una cadena de eventos que resulta en numerosas muertes.

* El fantasma tiene conocimiento y propósito específicos. Revela secretos del pasado y exige venganza, lo que sugiere un deseo genuino de influir en el presente.

Argumentos para que el fantasma sea un producto de la imaginación de Hamlet:

* El estado mental de Hamlet es inestable. Ya está afligido y propenso a la melancolía. El fantasma podría ser una manifestación de su culpa, ira y deseo de justicia.

* La obra enfatiza la falta de fiabilidad de la perspectiva de Hamlet. Su famoso "ser o no ser" soliloquio cuestiona la naturaleza de la realidad misma. Esto podría sugerir que el fantasma es parte de su agitación interna.

* El propósito del fantasma parece servir a los propios deseos de Hamlet. Las demandas del fantasma coinciden perfectamente con los propios sentimientos de venganza de Hamlet.

En última instancia, la interpretación depende del individuo.

* Un realista podría ver al fantasma como una fuerza sobrenatural.

* Una interpretación psicológica podría ver al fantasma como un símbolo de la agitación interna de Hamlet.

La ambigüedad de Shakespeare permite ambas interpretaciones, y este extremo abierto es una parte clave del atractivo duradero de la obra.

Fiction

Categorías Relacionadas