Arts >> Arte y entretenimiento >  >> Libros >> Ficción

En la Introducción a Frankenstein, ¿cómo afirma cortésmente Mary Shelley que su marido Percy no es apto para escribir una buena historia de fantasmas?

Mary Shelley no afirma explícitamente en la Introducción a *Frankenstein* que su marido, Percy Shelley, no sea apto para escribir una buena historia de fantasmas. En cambio, utiliza una táctica inteligente para resaltar las limitaciones de las típicas historias de fantasmas:

1. Ella establece un desafío compartido: Ella comienza reconociendo que el grupo (que incluye a Percy) había acordado escribir una historia de fantasmas. Esto prepara el escenario para su crítica posterior sin atacar directamente las habilidades de su marido.

2. Introduce el concepto de un "nuevo" tipo de historia de fantasmas: Ella sugiere que sus intentos iniciales fueron "espantosos" y "demasiado horribles" porque se basaban en elementos sobrenaturales típicos. Esto sugiere la necesidad de un enfoque diferente.

3. Ella eleva sutilmente su propia idea: Luego propone el concepto "interesante" de un "ser" nacido de "los instrumentos de la ciencia" en lugar de las tradicionales apariciones fantasmales. Esto posiciona su propia historia como una versión más innovadora y que invita a la reflexión del género.

4. Ella desvía la atención de su marido: Al resaltar el fracaso compartido del grupo y luego presentar su idea única, Mary Shelley reconoce implícitamente la participación de Percy sin señalarlo para criticarlo.

En resumen, Mary Shelley utiliza una redacción inteligente para sugerir suavemente que la historia de fantasmas tradicional podría ser limitada sin criticar directamente las habilidades de Percy. Ella enfatiza la necesidad de un nuevo enfoque, allanando el camino para su propia creación innovadora, Frankenstein.

Ficción

Categorías Relacionadas