1. Inexactitudes históricas: Algunos críticos argumentan que la película se toma ciertas libertades históricas que se desvían de los acontecimientos reales de la vida de Rizal. Por ejemplo, la película muestra a Rizal entablando una relación romántica con una mujer local llamada Josephine Bracken, mientras que algunos historiadores afirman que no hay evidencia concreta que respalde esta relación.
2. Falta de profundidad en la caracterización: Los críticos también señalan que la película no logra explorar completamente la profundidad y complejidad del personaje de Rizal. La película a menudo lo retrata como un héroe unidimensional sin profundizar en sus luchas internas, motivaciones y crecimiento.
3. Simplificación excesiva de la ideología de Rizal: La película presenta las ideas y creencias de Rizal de una manera algo simplista, reduciéndolas a unos pocos mensajes amplios sobre patriotismo, educación y reforma social. Los críticos argumentan que este enfoque carece de matices y no logra captar toda la gama de contribuciones intelectuales de Rizal.
4. Atención insuficiente a las obras literarias de Rizal: Dada la importante producción literaria de Rizal, algunos críticos sienten que la película no da suficiente énfasis o análisis de sus escritos, como las novelas "Noli Me Tangere" y "El Filibusterismo". Estas obras, que desempeñaron un papel crucial en el movimiento independentista filipino, no se exploran en profundidad en la película.
5. Falta de contextualización: La película se centra principalmente en las experiencias personales de Rizal en Dapitan sin proporcionar un contexto más amplio del clima político y social de Filipinas durante ese período. Los críticos argumentan que una exploración más profunda del contexto histórico habría mejorado la importancia y el impacto de las acciones de Rizal.
6. Técnicas cinematográficas limitadas: Algunos críticos consideran que las técnicas cinematográficas de "Rizal In Dapitan" carecen de inspiración y creatividad. Argumentan que la película se basa en gran medida en métodos narrativos convencionales y no utiliza elementos cinematográficos más innovadores o visualmente atractivos.
A pesar de estas críticas, muchos espectadores aprecian la película por su dramatización de la vida de Rizal y su intento de llevar su historia a una audiencia más amplia. Sin embargo, los puntos antes mencionados resaltan áreas donde la película podría haber mejorado potencialmente su precisión histórica, desarrollo de personajes, exploración temática y ejecución cinematográfica.