1. Derecho a un juicio justo :La película destaca la importancia del derecho del acusado a un juicio justo e imparcial. El abogado defensor, Frank Galvin, sostiene que su cliente, Arthur Kauffman, ha sido privado de este derecho debido a los intentos del hospital de ocultar pruebas y presionar a los testigos.
2. Derecho al debido proceso :Los derechos de Kauffman al debido proceso y a la igualdad de protección ante la ley se violan cuando el hospital se involucra en prácticas poco éticas e intenta encubrir la negligencia que provocó sus lesiones.
3. Derecho al Consentimiento Informado :El hospital no obtiene el consentimiento informado de Kauffman antes de realizar el procedimiento médico que provocó sus lesiones, violando su derecho a tomar decisiones informadas sobre su tratamiento médico.
4. Derecho de Acceso a la Justicia :Galvin enfrenta numerosos desafíos y obstáculos al buscar justicia en nombre de su cliente, destacando la importancia del acceso igualitario al sistema legal para todas las personas, independientemente de su estatus socioeconómico o el poder de las partes opuestas.
5. Derecho a la Privacidad :Los intentos del hospital de ocultar pruebas y manipular los procedimientos legales violan el derecho de Kauffman a la privacidad y su expectativa de que su información médica se mantenga confidencial.
6. Derecho a una representación adecuada :Galvin lucha por brindar una representación efectiva a Kauffman debido a su alcoholismo y estado emocional, lo que plantea dudas sobre el derecho del acusado a una representación legal adecuada.
Estos son algunos de los derechos clave que se violan en la película Veredicto, lo que refleja la exploración que hace la película de cuestiones legales y éticas en el contexto de una demanda por negligencia médica.