* Dirección creativa: Pixar es conocido por su innovadora narración de historias. Si bien "Finding Nemo" fue un gran éxito, los cineastas sintieron que habían contado una historia completa con un fuerte arco emocional. Es posible que no hayan visto una forma clara y convincente de continuar el viaje de Nemo que no se sentiría repetitivo ni forzado.
* Enfoque temático: Pixar a menudo elige proyectos basados en temas que quieren explorar. "Toy Story 3" se ocupó de los desafíos de crecer y dejar ir, mientras que "Cars 2" exploró temas de espionaje internacional y familiares. Estos temas podrían haber sido más atractivos para el equipo creativo de Pixar que volver a visitar el universo "Finding Nemo".
* éxito financiero: "Toy Story" y "Cars" fueron franquicias increíblemente exitosas. Pixar sabía que tenían audiencias fuertes para estos personajes y que las secuelas serían bien recibidas.
* Tiempo: Las fechas de lanzamiento de "Toy Story 3" y "Cars 2" fueron elegidas estratégicamente para maximizar su impacto y atraer a diferentes datos demográficos.
Si bien nunca obtuvimos una secuela directa de "Finding Nemo", la historia continuó en la película de 2016 "Finding Dory", que se centró en el viaje de Dory para encontrar a su familia. Esto permitió a Pixar explorar nuevos temas y personajes al tiempo que ofrecía una experiencia satisfactoria para los fanáticos de la película original.
En última instancia, la decisión de Pixar de centrarse en otros proyectos en lugar de hacer una secuela directa de "Finding Nemo" probablemente se basó en una combinación de factores, incluida la visión creativa, el éxito financiero y el deseo de explorar nuevas historias y personajes.