Aquí hay un desglose de por qué:
Tesoro nacional (2004):
* premisa nueva: La primera película introdujo el concepto único de la caza de tesoros basado en misterios y conspiraciones históricas.
* Historia más fuerte: Tiene una trama más centrada, con un objetivo claro y una resolución satisfactoria.
* Acción más atractiva: Las secuencias de acción fueron más emocionantes y basadas en la realidad, evitando CGI excesivo.
* el elenco de apoyo más fuerte: La dinámica entre Ben Gates y Riley Poole se sintió más genuina y entretenida.
Tesoro nacional:Libro de los secretos (2007):
* trama demasiado complicado: La historia era más compleja y requería mucha exposición, lo que a veces podría parecer abrumadora.
* Acción menos atractiva: Las secuencias de acción se sintieron más genéricas y dependían en gran medida de CGI.
* Villanos menos convincentes: El antagonista de la secuela se sentía menos desarrollado y menos amenazante que el original.
* Fórmula repetitiva: La segunda película se sintió como una repetición de la primera, con la misma estructura básica de la trama y dinámica de personajes.
En última instancia, la elección entre los dos es una cuestión de preferencia personal. Si prefiere una historia más directa con una acción convincente y un enfoque en la intriga histórica, National Treasure (2004) podría ser su elección. Si disfruta de la acción de ritmo rápido y la trama exagerada de la secuela, Book of Secrets podría ser más su estilo.
Ambas películas son agradables y entretenidas, pero el tesoro nacional original a menudo se considera la película más fuerte y bien elaborada.