El núcleo de la mayoría de los argumentos para la violencia en los medios se basan en el concepto de libertad de expresión. La libertad de expresión es el principio de que todos los seres humanos , independientemente de sus motivos o intenciones , tienen el derecho de decir lo que quieren y expresan lo que quieren. Además de conversación real y argumentos por escrito , esta libertad se suele ampliarse para incluir todos los medios artísticos - incluyendo cine, televisión , música y juegos de video . Los defensores de este argumento generalmente reconocen las buenas intenciones de los intentos de reducir la violencia en los medios , pero se refiere a estos intentos pueden restringir el derecho a la libertad de expresión .
Demanda del Mercado de Entretenimiento
otros argumentos a favor de la violencia mediática son económicas . Algunos comentaristas políticos y los medios de comunicación creen que existe violencia en los medios , porque la gente se divertirán con ella. Ellos argumentan que los productores de contenido son incentivados generalmente por un afán de lucro , y deben producir los tipos de contenido de medios que esperan de la gente pagará para jugar, ver o escuchar . Los defensores de este argumento que a menudo hacen caso omiso de los posibles males sociales de la violencia en los medios o sugieren que la demanda del mercado para el entretenimiento violento hace que su presencia inevitable.
Falta de conexión con el mundo real Violencia
los que se oponen a la violencia en los medios a menudo basan sus argumentos en la premisa de que la proliferación de violencia en los medios de alguna manera está conectado con la proliferación de la violencia en el mundo real . Ellos argumentan que el control de la violencia mediática es esencial para prevenir la violencia en nuestra vida cotidiana . Debido a esto , los argumentos para la violencia en los medios atacan a menudo a este respecto . Los defensores de estos argumentos sugieren que no hay evidencia científica concluyente que conecta violencia en los medios con la violencia real , y en algunos casos , violencia en los medios podrían desalentar activamente la violencia en el mundo real . Algunos de los que hacen este argumento puede no ser compatible necesariamente violencia en los medios .
Control de los medios La violencia es ineficaz
Los argumentos para violencia en los medios a veces se basan en la premisa de que la violencia en los medios de control no es un método eficaz para reducir la violencia real. Este argumento , como argumentos críticos de la violencia en los medios de conexión /en el mundo real , no es necesariamente a favor de todas las formas de violencia en los medios . Los defensores de este argumento creen que hay maneras más eficaces para reducir la violencia en el mundo real - como el control de la pobreza o de otros contribuyentes a la delincuencia. Los defensores creen que los intentos de reducir la violencia en los medios son una pérdida de tiempo y que los recursos serían mejor invertidos en la reducción de la violencia en el mundo real o el desarrollo de alternativas a la violencia en los medios .