Los periodistas que trabajan para la televisión pública en muchos países se ven limitados en el alcance de lo que informan . Editorial salida es monitoreado de cerca por los líderes políticos , y cualquier cobertura desfavorable de los políticos o los acontecimientos políticos puede resultar en despido . Periodistas en estas estaciones son en su mayoría portavoces de quienes detentan el poder político. Mark Thompson , que escribió en política de medios , notas, " Al igual que en otros países de Europa central y del este , los sucesivos gobiernos y parlamentos ( en Polonia ) han manipulado la red de transmisión nacional , el tratamiento con una combinación de atención halagadora y frío desprecio , que tiene gravemente socavado las normas del programa y la credibilidad pública . "
burocracia impide la emisión oportuna
la televisión pública no puede ofrecer emisión oportuna de las principales noticias debido a la burocracia involucrada en la decisión editorial -Hacer . A diferencia de la televisión privada , donde se toman las decisiones sobre el terreno en función de la necesidad , el contenido de la televisión pública a veces tiene que ser aprobado a nivel ministerial , o en casos extremos , por el presidente del país . Incluso si se toma una decisión positiva , se pierde la frescura de los contenidos.
La falta de viabilidad comercial
La televisión pública en la mayoría de los casos actúa sobre la filosofía de " informar al público . " En la selección de qué eventos a cubrir , se tiene en cuenta sólo ese mandato y el impacto en la capacidad de contenidos para atraer publicidad no se da, mucho peso. En contraste , la televisión privada empaqueta sus noticias de una manera que traerá más espectadores y , por tanto, más anunciantes . Al no atraer suficientes patrocinadores , la televisión pública no es autosostenible financieramente en muchos países . Cada año , el gobierno tiene que inyectar dinero de presupuesto del país ..
El imperialismo cultural
Incluso cuando esto no se declaró públicamente , la televisión pública se presenta como una boquilla de orgullo cultural . Muchas estaciones de televisión pública en los programas de aire del mundo en desarrollo que están destinados a contrarrestar lo que se percibe como " imperialismo occidental " por medios de comunicación extranjeros . De este modo , la televisión pública termina ofender la sensibilidad de algunos espectadores que se ven obligados a ver programas que glorifican elementos culturales que no se identifican con .
Puede promover el odio étnico
En los países que tienen profundas tensiones interétnicas , la televisión pública puede alimentar fácilmente el odio si discreción editorial no se ejerce . Países como Ruanda, que fue testigo de genocidio en 1994 , tienen la radiodifusión pública el culpable de avivar mensajes de odio étnico .
Incapacidad para contratar personal de calidad
Como los departamentos de los ministerios de información , puntos de venta de la televisión pública en muchos países en desarrollo se ven sumidos en una conducta no ética , como la corrupción , el nepotismo y el tribalismo en la contratación. Debido a que los miembros del personal suelen ser contratados sobre la base del clientelismo político , estas estaciones terminan con muchos periodistas mediocres que no pueden igualar las habilidades de las personas en las estaciones de televisión privadas .
Excepciones
Hay estaciones de televisión pública en el mundo desarrollado , también. Los EE.UU. tiene el Servicio de Difusión Pública y el Reino Unido tiene la British Broadcasting Corporation. Estas dos estaciones han ganado el respeto por el profesionalismo y la imparcialidad en la información . Televisión pública de la India , Doordarshan , que opera 19 canales --one de los cuales es internacional --es un ejemplo de cómo la televisión pública en el mundo en desarrollo puede operar profesionalmente.