1. Ambos implican una recopilación y análisis de datos rigurosos:
Tanto la investigación doctrinal como la no jurídica requieren que los investigadores recopilen datos y los analicen para llegar a conclusiones informadas. Para la investigación doctrinal, estos datos pueden incluir casos y estatutos legales, mientras que para la investigación no legal, pueden consistir en datos empíricos, entrevistas y encuestas.
2. Adherencia a la metodología adecuada:
Para garantizar la precisión y confiabilidad, ambos tipos de investigación siguen metodologías específicas. La investigación doctrinal sigue los principios del razonamiento y análisis jurídico, mientras que la investigación no jurídica se basa en diseños de investigación, métodos estadísticos y análisis cualitativo.
3. Énfasis en interpretación y síntesis:
Tanto en la investigación doctrinal como en la no jurídica, la interpretación y la síntesis desempeñan un papel importante. Los investigadores deben interpretar y analizar los datos recopilados para sacar conclusiones significativas y contribuir al conjunto de conocimientos existente.
4. Presentación clara de los hallazgos:
Los resultados de ambos tipos de investigación deben presentarse y comunicarse claramente al público objetivo. La investigación doctrinal a menudo presenta sus conclusiones en forma de argumentos o teorías legales, mientras que la investigación no jurídica presenta sus hallazgos en artículos de investigación, informes u otros formatos apropiados para la disciplina específica.
5. Compromiso con los principios éticos:
Ambos tipos de investigación se adhieren a principios éticos, garantizando la protección de los participantes de la investigación, la confidencialidad de los datos y evitando el plagio y otras formas de mala conducta académica.
6. Contribución a la creación de conocimiento:
La investigación doctrinal y no jurídica tiene como objetivo contribuir al conjunto de conocimientos existentes en sus respectivos campos. La investigación doctrinal contribuye a la erudición jurídica y al desarrollo del derecho, mientras que la investigación no jurídica avanza nuestra comprensión de diversos temas sociales, científicos y humanísticos.
7. Proceso de revisión por pares:
Tanto la investigación doctrinal como la no jurídica se someten a procesos de revisión por pares para garantizar el rigor, la validez y la confiabilidad académica. Los revisores pares evalúan proyectos de investigación basándose en criterios como metodología, análisis de datos y razonamiento lógico antes de su publicación.
Si bien la investigación doctrinal y no jurídica difieren en sus enfoques y temas específicos, comparten principios fundamentales de metodología de investigación rigurosa, conducta ética y búsqueda de la creación de conocimiento.