Aquí hay algunas preguntas clave que Wood planteó implícita o explícitamente a través de sus experimentos y observaciones:
Sobre la naturaleza y propiedades de los rayos N:
* ¿Son los rayos N realmente una forma de radiación? Wood cuestionó la existencia misma de los rayos N al probar sus supuestas propiedades. Demostró que los efectos atribuidos a los rayos N podían observarse incluso cuando la supuesta fuente estaba ausente o protegida.
* ¿Los rayos N están influenciados por propiedades físicas conocidas? Wood investigó si los rayos N se veían afectados por factores como la luz, el magnetismo o los campos eléctricos. No encontró ninguna correlación, lo que arrojó aún más dudas sobre su legitimidad.
* ¿Se pueden aislar y medir objetivamente los rayos N? Wood cuestionó la naturaleza subjetiva de la detección de rayos N. Destacó la necesidad de métodos reproducibles y objetivos para detectar y medir los rayos N.
Sobre los métodos experimentales utilizados por Blondlot:
* ¿La metodología utilizada para detectar rayos N es confiable y está libre de sesgos? Wood examinó la configuración experimental de Blondlot y señaló posibles fallas en el diseño y el procedimiento.
* ¿Los resultados obtenidos por Blondlot son reproducibles en condiciones controladas? Wood demostró que los efectos observados podían manipularse o simplemente imaginarse, cuestionando la objetividad y reproducibilidad de los hallazgos de Blondlot.
* ¿Los efectos informados de los rayos N se mantienen bajo un riguroso escrutinio científico? Wood empleó cuidadosos controles y variaciones en sus experimentos para exponer la naturaleza subjetiva y poco confiable de las observaciones de rayos N.
El interrogatorio de Wood, junto con sus experimentos bien diseñados, finalmente revelaron la naturaleza errónea de las afirmaciones de Blondlot. Expuso el sesgo subjetivo y la metodología defectuosa en el corazón del "descubrimiento" de los rayos N, ayudando a evitar la perpetuación de un error científico.