Argumentos para que Snape matara a Dumbledore por "algo bueno":
* El plan de Dumbledore: Dumbledore sabía que iba a morir y lo planeó meticulosamente. Quería que Snape lo matara para asegurarse de que el Horrocrux en su cuerpo fuera destruido y para proteger la cobertura de Snape como Mortífago.
* La lealtad de Snape hacia Dumbledore: A pesar de su animosidad pasada, Snape estaba profundamente devoto de la causa de Dumbledore y estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para protegerlo. Incluso matarlo era una forma de lealtad.
* El bien mayor: Las acciones de Snape, por brutales que sean, tenían como objetivo en última instancia derrotar a Voldemort y proteger a Harry Potter. Entendió las consecuencias de la muerte de Dumbledore y creyó que era necesaria.
Argumentos en contra de que Snape matara a Dumbledore por "algo bueno":
* Ambigüedad moral: Las acciones de Snape, aunque motivadas por una causa noble, todavía eran moralmente cuestionables. Quitar una vida, incluso si es parte de un plan más amplio, plantea preocupaciones éticas.
* Vulnerabilidad de Dumbledore: Mientras Dumbledore planeaba su muerte, todavía era un anciano vulnerable que estaba siendo manipulado por Snape. El acto de matarlo no fue del todo consensuado.
* Motivaciones personales: La propia historia de Snape y sus sentimientos por Lily Potter probablemente jugaron un papel importante en su voluntad de matar a Dumbledore. Estaba tratando de expiar sus errores pasados y proteger a Harry, un sustituto de Lily.
Conclusión:
Si Snape mató a Dumbledore por "algo bueno" es una cuestión de perspectiva. Hay argumentos que presentar en ambos lados y, en última instancia, corresponde a cada lector decidir. Las acciones de Snape fueron complejas y estaban impulsadas por una mezcla de lealtad, deber y motivaciones personales. Sin lugar a dudas, sus acciones fueron cruciales para derrotar a Voldemort, pero también plantean cuestiones éticas sobre la naturaleza del sacrificio y el costo de la guerra.