Sistema inquisitorial:
Ventajas:
- El juez desempeña un papel activo en la investigación del caso y en la recopilación de pruebas.
- Este sistema se considera más eficiente y menos conflictivo, ya que la atención se centra en encontrar la verdad en lugar de ganar el caso.
- Permite investigaciones más exhaustivas y una mejor protección de los derechos de los acusados, especialmente de las personas vulnerables.
Desventajas:
- Puede verse como menos justo e imparcial, ya que el juez tiene más control sobre el proceso.
- Puede dar lugar a juicios más largos y mayores costos.
- El sistema acusatorio es más familiar y está más arraigado en el sistema jurídico australiano.
Sistema adversario:
Ventajas:
- Se considera más justo e imparcial, ya que ambas partes tienen igualdad de oportunidades para presentar sus casos.
- Es más eficiente y rentable, ya que las partes son responsables de reunir pruebas y presentar sus argumentos.
- Pone mayor énfasis en el papel de los abogados y en la capacidad de las partes para defenderse eficazmente.
Desventajas:
- Puede ser más conflictivo y conflictivo, centrándose en ganar el caso en lugar de encontrar la verdad.
- Puede que no proporcione una protección adecuada a las personas vulnerables, ya que la carga de la prueba recae en las partes.
- Puede dar lugar a investigaciones menos exhaustivas y a un mayor riesgo de condenar a personas inocentes.
En resumen, si bien el sistema inquisitivo puede tener ventajas en términos de eficiencia y rigor, el sistema acusatorio está más familiarizado con la cultura jurídica australiana y se alinea mejor con los principios de justicia e imparcialidad. En última instancia, la elección entre los dos sistemas depende de las necesidades y prioridades específicas del sistema jurídico australiano.