CGI ha cambiado la cantidad de tiempo en el terreno necesario para la filmación. Esto se debe a la capacidad de las empresas de CGI para ajustar digitalmente una multitud de pequeños "errores " en el proceso de post-producción . Si el equipo de filmación pesada accidentalmente encuentra su camino en la toma, por ejemplo, se puede borrar digitalmente en lugar de tomar el tiempo y la mano de obra para moverlo. De varios millones de dólares conjuntos Ahora se pueden crear digitalmente a una fracción del costo.
Reducido personal en las instalaciones
Todas estas reducciones de costes vienen a expensas de recursos humanos . Los empleados tradicionalmente utilizados para lograr hazañas visuales se encuentran cada vez reemplazados por CGI . Una mujer truco era innecesario para Angelina Jolie en "Salt ", como la actriz estaba conectado a arneses para sus propias escenas de riesgo; los arneses de cables y fueron luego removidas digitalmente. En el pasado , operando una cámara Hollywood grado requiere cuatro trabajadores; con una reducción en el tamaño de la cámara necesita para capturar CGI - grado, imágenes de alta definición , hace falta un único trabajador . Carpinteros y establecer constructores desempeñan un papel cada vez más pequeño en los equipos de filmación en un mundo de " pantallas verdes ".
CGI Consume Cada vez más Otros Presupuestos
Desde Parque Jurásico , el público ha crecido para exigir CGI en prácticamente todas las películas principales . Bueno o malo, CGI es un componente necesario de las películas más taquilleras . Creación de un éxito del verano requiere una inversión significativa , como lo ha hecho en el pasado . Sin embargo , hoy en día una gran cantidad de inversión que se destina a los nuevos sistemas de CGI . James Cameron , por ejemplo , gastó casi $ 300 millones la creación de su película Avatar , el juego para el que había una casa en un hangar abandonado y cámaras utilizadas a medida " performance capture " . A diferencia de Cameron , cuyos éxitos le permitirse mayores presupuestos , muchas producciones más pequeñas encuentran las exigencias de un público - CGI hambre consume dinero que , en el pasado , podría haber sido invertido en la actuación, la música , la escritura y otros componentes no - CGI .
mal pagados compañías CGI
el dinero ahorrado por la innovación CGI no necesaria se traduce en grandes beneficios para las empresas que hacen el trabajo . De hecho , la empresa responsable de la CGI en la película "La vida de Pi " se declaró en bancarrota antes de que recibiera su premio de la Academia a los Mejores Efectos Visuales . Este es un problema cada vez mayor , ya que la industria CGI trabaja en un proceso de licitación que favorece a los postores ultra- bajas . La idea es que los grandes proyectos son más importantes que hacer una oferta a un precio que permite a las empresas de CGI para pagar salarios adecuados . Como resultado , Hollywood ha sido criticado por la externalización de esta carga de trabajo cada vez CGI a las empresas que no pueden permitirse pagar salarios justos o proporcionar beneficios .